閻錫山と板垣征四郎の”反蒋”提携


日華事変初期の山西作戦(チャハルと太原攻略戦)で解せないのは、第五師団を率いた板垣征四郎将軍の意図だ。板垣兵団は参謀本部と北支那方面軍司令部の再三の命令を無視し、関東軍と協同してチャハル・山西の要地攻略を続けた(→コラム「成り行きで決まった山西作戦」)。関東軍は内蒙独立・華北分治が目的でチャハルに攻め込んだが、板垣は非常な熱心さをもって山西攻略にあたっている。この件について、板垣は特に語らぬまま刑死によって世を去っている。関係者の証言にも彼の意を示唆するものはない。閻錫山の公式記録でも、板垣については忻口で対峙した敵将としての記述しかない。第五師団に情報参謀として従軍した美山要蔵は、戦後、板垣の伝記に「太原攻略作戦の基本理念は、”山西を制するものは北支を制し、北支を制するものは全支を制す”といった支那古来の通念に基づくもの」などと寄稿したが、こんな呑気でいい加減な考えで近代軍事作戦が決まるわけがない。この手の話は旧軍官僚の好むやり方で、本意(真実)は別にある。

閻と板垣との関係は、閻が陸軍士官学校に留学していたときに、板垣が生徒隊付であったときから始まる。このときに両者は面識を持ったとされている。その後、公に両者が出会ったのが知られているのはおよそ二十年後の1931年(昭和6年)、反蒋戦に破れた閻が大連に逃れたときだ。このとき関東軍参謀の職にあった板垣は彼を庇護し、山西帰還に尽力したと言われている。そして、両者の間に提携の密約があったとされる。しかし、山西に帰還後、表だって両者の関係を示すような動きは見られない。約束を反古にされたとすると、綏遠事件も合わせて、山西作戦は意趣返しという見方もできるが、そう単純ではない。

大連から山西に戻った閻を待ち受けていたのは、自身の政治影響力の低下、すなわち蒋介石や張学良ら政敵による圧力と隣の陝西省に蟠踞した中国共産党による赤化だった。日華事変の前年、1936年(昭和11年)の犠牲救国同盟会の成立で山西における赤化は頂点に達した(→コラム「犠牲救国同盟会と山西新軍」)。このとき、すでに山西では、良く知られているように傅作義や薄一波らだけでなく、ナンバーツーの趙戴文も含めて、古参党員の多くが中共シンパだった。閻は社会主義的傾向の持ち主で、中共に心を許した可能性はある。しかし、彼のアイデンティティーはあくまでも辛亥革命に参加した国府革命党員としてのそれであり、しかもそれは、テロの恐怖で国府を支配し、独裁者となった蒋介石とも相容れないものだった。赤化を蒋排除に利用しようと目論んだとは突飛な見方かもしれない。ただ、中共に唆された張学良が起こした西安事変で閻は蒋に恩を売り、ライバルである張は失脚した。

1937年(昭和12年)夏に日本との戦争が始まると、北からは敵であり恩人でもある板垣が山西目指して攻め込んでくる。第二戦区司令長官である閻は、山西省北部の要衝である忻口での対決を決意、兵力を集中し、両者は三週間にわたって矛を交えることとなった(→コラム「山西戦場の勝敗を決めた忻口と娘子関の戦い」)。しかし、このとき前線で矢面に立ったのは山西軍ではなく国府中央軍だった。主力正面戦場を指揮したのは国府中央から派遣された衛立煌である。そして決戦の結末はあっけない幕引きだった。手薄だった省東部の娘子関戦線の崩壊によって後背面を脅かされたことで、閻は忻口からの全軍撤退を余儀なくされた。そもそも娘子関が落ちれば忻口が危うくなるのは分かり切っていたことだが、娘子関戦線の責任者である黄紹竑によれば、閻は華北平野にある国府軍の存在が牽制になるとして気に留めなかったという(→黄紹竑「娘子関戦役前後」)。戦略的に見ても不当な判断とは言えないが、実際には国府軍の存在は牽制の役割を果たさず、五個師だけで砲兵もいなかった非力な娘子関防衛軍は日本軍に圧倒された。黄紹竑は蒋介石が指名して山西に派遣した人物だから、娘子関が失陥したことによる山西省の敗戦責任が閻に問われることはなかった。

閻と日本側との繋がりを示唆するのは、太原失陥に際しての措置である。ひとつは山西独立の基盤となる西北実業の工場群をほぼ無傷で引き渡したことで、これらの工場群は、後に満州から呼び寄せた河本大作の手にゆだねられた。敗戦後に閻と会談した城野宏によると、閻は、日本人の手で工場群を拡充してもらい、戦勝後に回収することを目論んだという。”戦勝後”というのは結果論で、文意としては”停戦後”もしくは”帰順後”と解して差し支えなかろう。

第二は、文教官僚出身の蘇体仁を傀儡省長として残したことだ。蘇は日本敗戦後に漢奸の罪を問われなかったばかりか、閻の太原帰還後には省政府に復帰し、さらに中共軍の攻撃で太原が危うくなると閻とともに台湾へ逃れ、(台湾逃避後の慎ましい生活も含めて)終世を共にした腹心だった。当時の関係者は、口を揃えて傀儡省長の蘇を”不在地主の代理人”と見なし、蘇自身も日本側に対して卑屈になることはなかったという。そもそも、河本の秘書をつとめた平野零児によれば、蘇の省長人事そのものが閻と板垣との相談の結果であったとするから驚きである。すなわち、1937年11月の太原陥落後、閻は北京在住の蘇に対し、日本軍占領下の太原に帰還して省政府を組織することを指示したが、その際に省長人事について板垣に相談した結果、閻の当初の人事構想を変更して、板垣が推薦した蘇を省長に据えたのだという。平野は、台湾逃避後の閻・蘇両人と親交もあるし、告白の内容からいっても法螺話とは考えられない。

遮二無二に山西を攻めた板垣は、参謀本部と方面軍の命令を無視した点で抗命罪に問われておかしくない。同僚の間でも、山西戦線における苦戦続きで評判は芳しくなく、面目を潰された寺内寿一方面軍司令官などは「国軍の名誉を失墜する」輩とまで罵っている。ところが当の板垣は、山西作戦後の1938年に近衛内閣の陸相として入閣している。栄転である。これは板垣の山西作戦が陸軍中央で認められていた(認められた)ことを意味する。そもそも山西作戦に反対していたのは参謀本部作戦部長の石原莞爾ぐらいで、彼は事変解決の交渉相手を蒋介石としていた。一方、板垣ら関東軍シンパは北支分治・蒋駆逐派である。山西作戦にゴーサインが出たのは石原の革職直後で、山西作戦は、事変初期の陸軍中央における政争が作戦に反映したことが明らかである。

陸相時代の板垣は、講和条件に蒋の下野を盛り込んで破談とした。その後、支那派遣軍総参謀長として大陸に帰任した板垣は、子飼いの田中隆吉(第一軍参謀長)を通して閻の帰順を促す「対伯工作」を進めている。対伯工作の目標は、閻を国府から離間させて華北一帯を彼に委ねるというものだ。天聴にも達していた重要な謀略だったが、内地に帰還した田中が陸軍省兵務局長の立場にありながらも、度々、謀略促進のために山西に出張していることが、正規の命令系統によらずに強引に進められていたことを示唆している。対伯工作は、現地の第一軍司令官に支那通の岩松義雄将軍がいる間に進み、一時は停戦協定を調印するまでにこぎ着けたが、最終的に実ることはなかった。それは板垣が大将に昇進し、朝鮮軍司令官として大陸を後にしたのを追うかのような破談であった。日閻両者の破談とともに、蘇体仁も省長を離任、太原を離れて北京に移動する。日本側は河本大作を山西産業社長に呼び寄せて閻側と接触を保つが大なる進展はなく、日本軍が国府中央軍との戦いと中共征伐に明け暮れる間、閻の山西軍は隣の陜西省に引き篭もり、終戦までひたすら禄を食んでいるだけだった。対伯工作と並行して検討されていた四川作戦は、山西省の第一軍を主力として西安・重慶に攻め込み、蒋を屈服させるという壮大な作戦構想であり、一部で準備に着手もされたが、これも南方の戦局悪化を理由に断念され、陸軍中央では蒋を相手とする和睦工作が模索される。

1945年(昭和20年)に日本は連合国に降伏。その後、山西では四年間にわたって熾烈な国共内戦が戦われた。閻は中共軍による太原包囲から逃れ、その後、台湾に逃避。臨時に行政院長として政権を運営したが、蒋の台湾来着で政権の座を譲った。これに先立つ1948年(昭和23年)末、板垣は蒋の指名によって東京裁判でA級戦犯とされ、刑死によって世を去った。

これら史実の断片を組み合わせていくと、平野の告白を抜きにしても、閻錫山と板垣征四郎が通じていたのは間違いなさそうである。事変初期の山西作戦は壮大な茶番劇とまでは言えなくとも、単純な敵味方分かれての戦争ではない、裏での政治的駆け引きが相当にあったことになる。閻と板垣の両人にとって、その政治的な交錯点は、言うまでもなく”反蒋”である。日本敗戦に至るまで一貫して国府・中共・日本を手玉に取った閻錫山の深謀遠慮と、凡才と評された板垣の度量の大きさに感心嘆息するのみである。

初出:http://shanxi.nekoyamada.com/archives/000256.html

Related Posts

  • 成り行きで決まった山西作戦 成り行きで決まった山西作戦 日華事変初期の山西作戦は成り行きで決まった作戦だった。関東軍と板垣兵団の独断専行に引きずられたが、武藤ら参謀本部の関東軍シンパも関与していた。 […]
  • 山西戦場の勝敗を決めた忻口と娘子関の戦い 山西戦場の勝敗を決めた忻口と娘子関の戦い 1937(昭和12)年の山西戦場における勝敗を決めたのが忻口と娘子関での戦争だ。両地で太原攻略を目指す日本軍とこれを阻もうとする中国軍との間で激戦が繰り広げられた。 […]
  • 黄紹竑 「娘子関戦役前後」 黄紹竑 「娘子関戦役前後」 七七事件発生時、私は湖北省政府主席の任にあった。8月、蒋介石は南京で開催した会議において、軍事委員会の下に六つの部署設置を決定した... […]

7 thoughts on “閻錫山と板垣征四郎の”反蒋”提携

  1. 中国山西大同陈尚士(土八路)

    阎锡山和板垣征四郎的“反蒋”合作
    土八路译自日本网络http://shanxi.nekoyam ada.com/
    在中日事变初期的山西作战中(察哈尔和太原攻略战),人们不能理解的是,率领第五师团的板垣征四郎将军的意图。板垣兵团无视参谋本部和北支那方面军一而再、再而三的命令,协同关东军持续进行山西要地的攻略(参看由形势决定的山西作战 )。关东军攻入察哈尔是以内蒙独立和华北分治为目的的,可是,板垣以非常的热情,担当了山西的攻略。关于这件事,板垣没有特别谈及就那么被处以死刑而离开了人世,在相关者的证言里,也没有启发或暗示其意图的内容。即使是阎锡山的正式记录,关于板垣的记述,除了作为对峙于忻口的敌将以外,就再也没有其他的记述了。以情报参谋而从军于第五师团的美山要藏,战后,他向板垣传记投寄了这类稿件——“太原攻略作战的基本理念为‘控制了山西就控制了华北,控制了华北就控制了全中国’这一基于中国古来一般观念的理念。”可是,这么从容不迫的、不痛不痒的考量,当然不可能决定近代的军事作战。这位美山要藏所讲的,是旧军官僚所喜欢的说法,其真实的用意另有所谋。
    阎锡山和板垣征四郎的关系,始于阎在陆军士官学校留学,板垣为学生队副的时候。这个时候,一般认为两人相互认识。之后,为人所知的他们二人公开的会面,大概是在二十年后的1931年(昭和6年),阎反蒋战争失败后逃到大连的时候。这个时候,板垣担任关东军参谋的职务,庇护了阎,据说为阎重返山西竭尽了全力。而且,认为他们二人之间定有合作的密约。但是,阎返回山西后,哪怕是表面呢,我们并没有到到显示两者关系的那一类的动作,要是认为阎锡山爽约,那么再加上绥远事件,也能将山西作战说成是板垣的报仇雪恨,可这样的见解并不那么简单。
    阎从大连返回山西,等待他的是自身的政治影响力的低下,这就是由蒋介石和张学良等政敌施加的压力,以及由盘踞在邻省陕西的中国共产党带来的赤化。日中事变的前一年,1936年(昭和11年)牺牲救国同盟会的成立,标志着赤化在山西达到了顶点(参看牺牲救国同盟会和山西新军)。这个时候,山西就像众所周知的那样,不但傅作义、薄一波这些人,就连二号人物赵戴文在内,很多老党员都是中共的同情者。阎是一个具有社会主义倾向的人,他有可能与中共交了心。但是,他自我认同的归属意识,说到底是站在了作为参加了辛亥革命的、国民政府革命党员的那一边,而且,他的这种意识,与以暴力恐怖来统治国民政府,成为独裁者的蒋介石也是不相容的。他策划了要利用赤化来排蒋,这也许是出人意料的离奇看法。只是由于中共的唆使,张学良发动了西安事变,阎才顺水推舟,就坡下驴,向蒋送个人情,而张却成为对手失足落马了。
    1937年(昭和12年)夏,中国与日本的战端一开,既是敌人又是恩人的板垣,就以山西为目标,从北边攻了进来,第二战区司令长官阎锡山,决定在山西省北部的要害之地忻口决战,双方集中兵力,进行了长达三周的交锋(参看决定山西战场胜负的忻口和娘子关)。但是,这个时候处于挨打位置的不是阎军,而是国民政府的中央军,指挥正面战场的是由国民政府中央派遣的卫立煌,而且决战的结局是不尽兴致的收场。由于防卫不足的省东部娘子关战线的奔溃,从而导致背后受到威胁,阎才不得不全军从忻口撤退。
    娘子关若是陷落,忻口就变得危险了,这是起初就完全明白的事情。可是,据娘子关战线的责任者黄绍竑说,阎认为,处于华北平原的国民政府军,其存在就是对日军的牵制,因而没有(把娘子关)放在心上(参看黄紹竑「娘子関戦役前後」)。即使从战略上来看,也不能说判断的不正确,可实际上,国民政府军的存在并没有起到牵制的作用,仅仅五个师,连炮兵都没有的、战力不足的娘子关防卫军,就被日军压倒了。因为黄绍竑是蒋介石指名派遣到山西的人物,所以由于娘子关失陷而导致的山西省的战败责任,就没有被阎锡山问及。
    暗示阎与日本方面关系的证据,就是太原失陷之际的措施。第一,阎把作为山西独立基础的西北实业公司的工厂群,几乎完整无损地交给了日本。后来,阎把这些工业群委托给从满洲请来的河本大作。据战败后与阎会谈的城野宏说,阎计划要利用日本人之手来扩充工业群,战胜之后再收回。所谓的“战胜之后”就是结果论,从字义来说,理解成“停战之后”或“归顺之后”也不抵触吧。
    第二,是把文教官僚出身的苏体仁作为省长而保留下来,苏不仅在日本战败后没有被问以汉奸罪,而且在阎归还太原后,又重新回到省政府,更为甚者的是,由于中共军队攻击,在太原危急的时候,他与阎一起逃向了台湾(也包括逃避到台湾后的朴实生活),苏是阎终生同甘共苦的心腹。据说,当时的相关人员都异口同声地认为,傀儡省长苏体仁是“逃亡地主的代理人”,对于日本方面,苏本人也没有卑躬屈膝的行为。据当初担任河本秘书的平野零儿说,苏担任省长的人事本身,就是阎和板垣商量的结果。这样的认识是让人吃惊的。也就是说,1937年11月太原陷落后,阎对住在北京的苏发出了指示,让他归回日军占领下的太原组织省政府,可是,那个时候,就省长的人事与板垣进行了商量,其结果是变更了阎当初的人事构想,将板垣推荐的苏安置于省长位置上的。平野零儿与逃避到台湾后的阎苏二人也有亲密的交往,所以即使从其自白的内容来看,也不能考虑是在吹牛皮说大话。
    不管三七二十一,盲目地进攻山西的板垣,在无视参谋本部和方面军命令的这一点上,被追问抗命罪是不奇怪的。即使在同僚之间,由于在山西战线的持续苦战,其评价也是不佳的。丢尽了颜面的方面军司令官寺内寿一等人,甚至将板垣骂成是“丢失皇军名誉”之辈。然而,当时的板垣,在山西作战后的1938年,却以陆军大臣的身份进入了近卫内阁,是荣升。这就意味着板垣的山西作战,被陆军本部认可了。当初反对山西作战的人物,就是参谋本部作战部长石原莞尔之流,他把解决事变的交涉对手看成了蒋介石。另一方面,板垣等关东军的同情者,都是华北分治派和驱蒋派。山西作战得以放开手足进行的时侯,是在石原被革职之后。陆军本部的政界斗争,反映在事变初期的山西作战上,这是明确无误的。
    陆军大臣时代的板垣,在和谈条件上加进了让蒋下野的条款,因而使谈判破裂。其后,板垣以支那派遣军总参谋长的身份,回到大陆任职,他通过养子田中隆吉(第一军参谋长)来推动促使阎锡山归顺的工作(对伯工作)。对伯工作的目标,就是将阎从国民政府里离间出来,将华北一带委托给阎的一项计划。这是一项上达天皇的重要谋略,回到日本内地的田中,尽管他的立足地在陆军省兵务局,但为了促使谋略的进展,却再三地出差于山西,这就暗示了没有按照正规的命令系统而被强行推进的事实。支那通岩田义雄将军,他在当地担任第一军司令官的时侯,对伯工作有所进展,甚至努力到签署临时停战协定的地步,不过最终没有结出果实。
    那件与阎锡山谈判破裂的事情,似乎就发生在板垣晋升为大将,作为朝鲜军司令官而离开了大陆的这个骨节眼上。随着日阎两方谈判的破裂,苏体仁也离开了省长的之职,离开了太原而辗转到北京。日本方面把河本大作招呼到山西产业社长的位置上,来维持与阎方的接触,不过对伯工作没有大的进展,就在日军日复一日地与国民政府军作战、讨伐中共的期间,阎的晋军只是一味地闲居在邻省陕西,白吃俸禄,一直到战争结束。与对伯工作并行而加以探讨的四川作战,就是以驻扎在山西省的第一军为主力,攻入西安、重庆,来使蒋屈服的宏大作战构想,部分人员已经在准备工作上着手了,可是这一计划也因南方战局的恶化而放弃了,转而在陆军本部,探寻摸索以蒋为对手的和睦工作。
    1945年(昭和20年)日本向同盟国投降。其后,激烈的国共内战在山西打了四年,阎从被中共军包围的太原逃出,之后,逃避到台湾。阎临时作为行政院长而营运了政权,蒋到达台湾后,他让出了政权的宝座。此前的1948年(昭和23年),由于蒋的指名,板垣在东京审判上被作为甲级战犯,通过处以死刑而离开了人世。
    将这些史实的片段组合起来,即使去掉平淡的自白,阎锡山和板垣征四郎私通这件事,也似乎是没有过错的。事变初期的山西作战,即使不能说成是滑稽戏,但也不是单纯地分成敌我两方的战争,其背后政治上的交错点自不待言,那就是“反蒋”。阎锡山,其人深谋远虑,一直到日本战败,一以贯之地任意摆布国民政府、中共和日本。而板垣征四郎,被评价为庸才,其人气度非凡,胸襟宽广。对此,我们唯有钦佩和叹息而已。

    Reply
  2. yama

    陳先生
    大変失礼いたしました。以後、気をつけます。
    南桂馨の名前は、李献瑞先生から何度か聞いており関心があります。春生さんがお書きになられたら、ぜひ、教えてください。

    Reply
  3. 土八路

    陈春生是我今年秋天认识的新朋友,他从宁武县特意来大同拜访了我,并且我们还去了阳高县、天镇县,张北等地,去寻访当年日军的旧迹,战地等。他是个抗战史学者,他对您的那些文章(我翻译后的)很感兴趣。

    Reply
  4. 陈春生

    yama さん:您好。我是中国陈春生。可以和您聊天吗?我在写南桂馨先生的传记。叫《南桂馨》。

    Reply
  5. 土八路

    您知道“”腾讯QQ“吧,如果我们建立了QQ联系,那么,沟通就更方便了,陈春生也想跟您联系。
    陈尚士的QQ号码是693361486
    陈春生的QQ号码是195704090

    Reply
  6. 土八路

    啊,对不去,上边的QQ号码可能有错误,正确的是
    陈尚士的QQ号码693361486
    陈春生的QQ号码195704090

    Reply

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です

post date*