山西省の紹介

瀬戸さま

中共根拠地での阿片について正面から論じたのは、内田知行教授の「中国抗日根拠地におけるアヘン管理政策」(1995年)しかないと思います。阿片との関わりは中共にとってはタブーですから、資料はほとんどなく、断片的にかいま見えるだけですが、基本的に中共も同じように専売制・許可制に基づく漸減策を採用していたというのが内田論文の結論です。
根拠地での管理はそれなりだったようですが、重大なのが敵、すなわち満州国や傀儡政権の支配地に対しては、積極的にアヘンを輸出して、戦略物資の購入に充てていたということです。内田先生は、中共もアヘン浸透には抗しきれなかったとあくまで肯定的立場を崩しませんが、「抗戦」のためにもアヘンに手を染めざるを得なかった、というのは下手な言い訳ですよね。国府によれば強制作付を行ったそうで、そこで出来た吸引用阿片をせっせと域外に送り出しているのですから、現中国政府が言う「毒化政策」という言葉は中共にこそ当てはまります。
内田先生は、「1910～30年代における閻錫山政権のアヘン管理政策」、「山西省傀儡政権のアヘン管理政策」、そして冒頭の論文と、それぞれ山西省での阿片政策を網羅していますので、このホームページで論じる隙はありません。ぜひご一読ください。

中国共産党も阿片に手を染めていたとは初耳です。もう少し詳しく知りたいです。何かお勧めの資料はありますか。

j.seagullさま

いつもご覧いただきありがとうございます。あの番組はいろいろな意味で「出来が良い」のです。偏向番組と言われないように意図して制作されています。
例えば、南京占領後に阿片禍が蔓延したという国府の主張も一応プロパガンダと断っていますし、山西の閻錫山についても「軍閥のなかには国民政府の指示を聞かずに阿片栽培をするものがあった」と名指ししていません。ところが、それに対比する事実が提示されないので、印象操作としては十分なんですね。
また、番組中に唯一登場した日本人識者は愛大の森久男教授ですが、森先生は保守派ではないですが穏健で、阿片は専門外です。ところが番組の最後のロールで、倉橋正直教授と江口圭一教授の名が取材協力者として出ています。このお二方のスタンスは言ってみれば「日本阿片陰謀史」で、ようするに表には出てきませんが、番組の筋書き自体が倉橋・江口説で成り立っているわけです。
(しつこいですが)吉県で阿片が押収された件について言わせていただければ、吉県というのは山奥のド田舎です。貨幣もろくに見たことがなく、その日の食べ物にも困る極貧の地で金銀は価値がありません。そこに都落ちしてきた敗残の将が穴蔵に籠城するという時に、付近の住民から物資を調達するのに阿片以上のものはありません。日本軍の進攻で山西省から避難する途中に、政府高官が手持ちの阿片を丸飲みして自決するという事件がありました。イザというときには阿片が最も適当だったんですね。換金規模に応じて小さく細切れにできますし。

はじめまして。
近代日本史や戦争関連に関心があり、こちらでも色々勉強させていただいております。
先日のNHKの番組については録画したものをまだ途中までしか見ておりませんが、下のコメント(瀬戸様への返信)は大変参考になりました。
日本軍と阿片の関係の存在は知っていましたが詳しく調べたことはまだなかったので、お礼まで・・・。

p.s.
先日、『日本軍「山西残留」』も購入しました。

瀬戸さま

その番組は私も視聴しました。ここ数年はテレビを見ておらず、ＮＨＫも不祥事で少しは偏向報道が変化したかと期待していましたが、相変わらずの印象操作で正直落胆しました。

下のＲＹさんへの返信でも書いていますが、当時、中国で阿片が流通商品としての性格を持っていたことが全くふれられていません。また、阿片収入は日本軍だけではありません。傅作義や中国共産党が阿片を密売していたのは公然たる事実です。それに山西省吉県で阿片を押収したことで閻錫山を阿片の親玉のように示唆していましたが彼に対する侮辱です。彼は国府系軍閥のなかで最も早く阿片禁止を打ち出した人物です。

そもそも阿片を収入源とするのには二通りあります。ひとつは漸減を目的にした阿片管理政策上の徴税を行うことで、これは満州と華北、すなわち日本軍や閻錫山らのやり方です。もう一つは密売・密輸で傅作義や中国共産党のやり方です。

アウシュビッツのような裸で痩せこけた阿片患者の遺体を映像で流していましたが、阿片中毒が進むと、金を使い果たし、食べずに阿片を吸い、最後は服を売るか賊や農民にはぎ取られるかで、あのような裸で行き倒れます。行き倒れの遺体回収というのは、当時、満州や中国でありふれた光景でした。漸減策というのは、このような中毒患者を登録させて指定場所でのみ阿片を吸わせ、それ以外の健常者への蔓延を防ぐというものです。漸減策を非難することはできません。断禁しても結局需要はあるので、匪賊や暴力団が栽培して資金源にするなど、むしろ治安上好ましくない結果を生みます。戦後の中共のように中毒患者を全員処刑することで断禁(根絶)したのは論外として、まともな国ならば、中毒患者の更正を行わなくてはいけません。これは現代のタバコの専売に似ています。タバコの専売を国家による利潤独占と見る人は少なくありませんが、むしろ公衆衛生と司法の点から国家管理が必要とされるわけで、それは阿片専売も同じです。

そして実際に漸減策が効を奏したか否かについては、一概に結論を出すことはできないと思います。番組では阿片の生産量が増えたことが指摘されますが、生産量の増大は吸飲用阿片の増大、すなわち、阿片禍の増大を意味しません。山西省の県政府で政務にあたった方の回想でも、阿片禍が拡大したというものはなく、むしろ事変前(閻錫山時代)からの施策の継続で阿片禍の撲滅ができたという話があります。阿片生産量の増大は、戦場での救護処置に必要なモルヒネの原料としての需要が太平洋戦争の開始とともに拡大したことが主たる要因ではないでしょうか。

ただ、いくつか不審な点がないわけではありません。例えば、番組でも指摘されているように興亜院は阿片栽培の拡大を意図していましたが、山西省政府顧問の甲斐氏(山西省のナンバー２)は興亜院から山西省での阿片栽培を要請されたが断ったことで、憲兵隊による脅迫を受けたと回想しています。正当な理由なく阿片栽培を拡大しようとした意図があった可能性はあります。また、現地農民からの懇願(経済的理由)で、阿片栽培を黙認したという政務官の回想もあります。これは行政による買い取りの対象ではないですから違法ですが、それほど阿片が換金作物として身近だった証左とも言えます。

番組の中で元特務機関の方が「官給品の阿片」、しかもそれを密売して活動費に充てた、という証言をしていました。これは非常に重大で、番組の価値はそこにあったと思います。ただ、公務員による不法行為であることは確かですが、阿片が流通商品だった当時の状況を考慮するとどうでしょうか。問題の重大性という点からいえば、国策に基づいて換金目的で阿片栽培を拡大し、公的機関もしくは里見甫のような御用商人を通して吸引用阿片としてばらまき、阿片禍を蔓延させた、そのことが立証されなければ、日本の国家的犯罪として指弾することは不適切です。そもそも里見のいう「軍命」という言葉は、正規の命令を証明できない人間が良く口にする常套句です。

番組の結論は、日本が阿片を利用して不当な戦争を遂行し、阿片禍を蔓延させ、(番組の最後に無関係の遺体映像を流したことからも明らかなように)多くの中国人を不当に死に至らしめた、という主張でした。このような主張は荒唐無稽であり、百歩譲っても資料不足で説明不十分です。番組の構成はその点で憶測に基づいたものと言えます。

日本軍と阿片との関わりを昨日の晩のNHKスペシャルが取り上げていましたが、そこでは日本軍の戦争や謀略が阿片密売でまかなわれていたとされていました。実際に兵器購入費に充てるという記述のある資料も写っています。国際連盟でも日本が阿片を蔓延させた問題が取り上げられていたそうです。

詳しい返答をいただきありがとうございました。今後ともよろしくお願いします。

Ｒ.Ｙさま

戦前中国における阿片政策については私も関心があり、山西省についてはいつかまとめてみたいと思っています。

まず、戦前中国において阿片は、嗜好品としてだけでなく、貨幣に替わる流通商品としての性格を持っていました。政情不安定な中国大陸では紙くずになるかもしれない貨幣ではなく、金銀などと同じように現金化できる阿片が重宝されたわけです。中国人からお礼や贈り物として生阿片の塊(もちろん自分で吸うのではなく換金物として)をもらったという日本人の回顧話が多いのはそのためです。そして阿片禍に対する認識も、現代の「タバコが身体に悪い」というくらいのイメージと言って良いと思います。

ですから阿片を違法な作物とする認識はなく、むしろ特産品としてのイメージが強かったのが実態です。ゆえに「阿片利権」というと印象が悪いですが、阿片の交易や徴税を財源とすることは自然なことで、山西省では北部を抑えた傅作義や隣の陝西省に盤踞した中国共産党などが流通網を抑えて資金源としていました。

もちろん、すべての中国の政治家が阿片禍を野放しにしていたわけではありません。主に日本に留学するなどしたインテリ層が中心になって阿片禍の根絶を主張しました。例えば山西省では閻錫山が「禁煙」という名で阿片管理政策を行っています。生産や販売の許認可制、阿片患者の登録制度などを採用しています。そしてこれは旧満州での専売制と同様です。ようするに、「専売制」や「管理策」というのは、中国政府や左派学者、朝日新聞のように批判的に見れば阿片利権であり、肯定的に見れば漸減策でもあるわけです。ただ、阿片の禁作は農地の転換や農民の再教育、さらには失業補償など様々な問題があり、なかなか苦労があったようです。

日華事変の時は、山西省ではしばらく中央政府の政策がなく宙ぶらりんだったこともあり、省・県レベルでの対応としては現状維持の方向で動いていたようです。太平洋戦争開戦の前後頃より増産に転じたようで(蒙彊政権ではもっと早いようです)、これが中国政府の「日本が阿片禍をもたらした」とする主張の根拠だと思います。阿片増産の理由は財政政策で、一部が日本軍の資金源に流れたと言われますが良く分かりません。

ただ、中国政府が主張するような山西省での「毒化政策」というのは妄想も良いところで、実際には現地政府による阿片作への税率引き下げ、許認可基準の緩和などだけで、過去に転作させられた農民は喜んで阿片栽培に復帰したと思われます。強制作付が一部でもあったかどうかは調べてみないと分かりません。そして阿片増産と阿片禍の増加は相関関係があるという印象がありますが、現実には許認可・患者登録を前提としていますから、阿片禍が急増したとは思えません。

新中国成立後、しばらくして阿片は公式には根絶されました。阿片患者は階級の敵として全員処理されたからです。

以上ご参考になれば幸いに存じます。

はじめまして。このサイトはよくできていると思います。楽しく拝見させてもらってます。ところで中国に関して疑問に思うことがあり、ここにきました。日本の中国大陸における阿片政策についてです。

旧満州国の中央銀、アヘン専売制へ資金　公文書館に資料　http://www.asahi.com/national/update/0104/OSK200601030009.html という記事がありました。関東軍は満州で阿片専売制度を敷き、アヘンを満州および中国各地に流通させて利益を得たそうです。調べてみると倉橋正直『日本の阿片王』、江口圭一『日中アヘン戦争』に詳しく書かれているそうです。
日本軍の「毒化政策」で山西省住民２０万人が麻薬吸飲
http://www.china-embassy.or.jp/jpn/xwdt/t201496.htm
という記事もみつかりました。山西省中心に日本のアヘン政策について詳しいことを教えていただけないでしょうか？